Thứ Tư, 19 tháng 6, 2013

Về vụ tuyệt thực của TS Cù Huy Hà Vũ

Cập nhật mới nhất về vụ tuyệt thực 

Trưa nay 14g ngày 21/6, Ngày báo chí VN, tôi đọc được thư cám ơn chấm dứt đợt tuyệt thực của TS Cù Huy Hà Vũ trên trang Ba Sàm, link ở đây: 
http://basam.info/2013/06/21/1855-thu-cam-on-cua-tien-si-cu-huy-ha-vu/.

Như vậy là chuyện này đã được giải quyết (tương đối) ổn thỏa như mong muốn của tôi khi viết bài này. Thực là một tin vui vào ngày nhà báo. Xin thông tin đến tất cả các bạn.
----------------------------------
Lời dẫn ngày 20/6/2013

Lâu nay trên blog này tôi cố tình không viết về các vấn đề có liên quan đến chính trị nữa, dù thực ra những gì tôi viết trước giờ chủ yếu vẫn là những suy nghĩ của tôi về mọi mặt của cuộc sống hàng ngày, trong đó tất nhiên đôi khi cũng có vấn đề chính trị. Sở dĩ hiện nay tôi cố tình loại ra những gì có thể liên quan đến chính trị, thời sự, là vì tôi có nhận được một số cảnh báo từ bạn bè rằng blog của tôi có thể đang bị an ninh chú ý (?), và nói chung là không nên đụng chạm gì đến chính trị trong tình hình hiện nay.

Đó là một lời khuyên sáng suốt và cũng vì lợi ích của chính tôi, nên tôi đã chân thành nghe theo. Tôi thực sự chỉ muốn đóng góp, nhưng có thể cách viết nào đó của tôi (với giọng văn cà rỡn, mỉa mai cố hữu) khi đụng tới vấn đề chính trị sẽ có thể bị hiểu sai, là điều mà tôi hoàn toàn không muốn.

Nhưng hôm nay tôi muốn viết một chút, hoàn toàn khách quan, về vụ tuyệt thực của CHHV, như một đóng góp nghiêm túc của một người tạm gọi là có học, về một việc mà tôi cho rằng không quá khó giải quyết nhưng lại không được giải quyết gọn gàng nên đang tạo ra những dư luận không tốt, đặc biệt là trước mắt bạn bè thế giới. Vì vậy mới có bài này, mong được mọi người, kể cả an ninh nếu có, đọc, hiểu và trích dẫn một cách có thiện ý, và không bóp méo mục đích xây dựng của tôi.

Xin các bạn đọc dưới đây.
---------------

Suy nghĩ của tôi về những thông tin liên quan đến vụ tuyệt thực của CHHV

Cách đây vài ngày truyền thông nhà nước đã chủ động đưa ra trước dư luận những thông tin về người tù CHHV. Lý do: có thông tin CHHV đang tuyệt thực đến mấy tuần lễ liền rồi, và sức khỏe của ông đang bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Khi có thông tin về CHHV thì mọi người, trong đó có cả tôi, thực ngỡ ngàng, vì (cáo buộc về?) sự “dối trá” của CHHV. Nếu quả CHHV và gia đình đã dối trá thì thực đáng trách. Nhưng mặt khác, video về CHHV thì cũng có nhiều điều khó hiểu, ví dụ chỉ cho thấy CHHV đi từ xa, tiếng nói được cho là của CHHV thì lẫn nhiều tạp âm nên nghe không rõ, có một chỗ quay gần thì lại chỉ có lưng và tiếng nói mà không có mặt. Ngoài ra, còn một số thông tin cho rằng giữa tiếng nói được cho là của CHHV và khẩu hình không trùng khớp với nhau. Và video này nói về CHHV nhưng lại chỉ phỏng vấn những người khác về tình trạng CHHV chứ không phỏng vấn chính ông. Dường như có chút gì đó hơi quanh co, thiếu chính danh.

Cùng ngày VTV đưa ra thông tin về CHHV trong tù, tôi có đọc được trên fb một thread tranh luận về việc CHHV có tuyệt thực hay không. Trong thread này có comment của anh Hoàng Ngọc Diêu nói rằng tấm hình mà cái thread ấy đưa ra về CHHV để tranh luận đã được chụp cách đó 1 năm rưỡi, nếu xét theo các thông tin kỹ thuật nào đó trên tấm hình (tôi không rành kỹ thuật nên không thể mô tả chính xác hơn). Thông tin này có vẻ khá "nóng" trước những thắc mắc của dư luận về thông tin do nhà nước đưa ra, nên nó nhanh chóng được chuyển tiếp đi khắp nơi và dựa vào đó đã có một số kết luận trên các trang mạng rằng thông tin của truyền thông NN về CHHV là bịa đặt.

Liền sau đó, nhiều người chỉ ra được sự vô lý của thời gian mà anh HND đã 'đọc' ra. Nếu tấm hình quả thật được chụp vào tháng 1/2012 thì lúc ấy là vào giữa mùa đông, mọi người không thể ăn mặc phong phanh như vậy được. Tình hình liền xoay chuyển 180 độ, với những lời cáo buộc ngược lại rằng anh HND đã đưa thông tin giả tạo vể tấm hình (mà sau đó được chứng mình là chụp ngày 15/6?) để vu khống nhà nước.

Bị cáo buộc là giả mạo, anh HND đã chứng minh thành công rằng anh không phải là người đầu tiên đưa ra tấm hình, mà chỉ đọc những thông tin từ tấm hình mà chính thread tranh luận ấy đã đưa lên. Tấm hình vẫn còn có 'dấu tác quyền’ của trang trandaiquang.net, là tên của vị bộ trưởng bộ công an hiện nay, nhưng không ai rõ trang ấy thực sự là của ai.

Cuộc tranh luận về CHHV đến đây bỗng trở thành cuộc tranh luận về video clip của VTV là giả hay thật, ai dối trá, ai giả mạo thông tin vv, thời gian chụp những tấm hình vv. Dường như có một chiến dịch từ truyền thông NN và các trang mạng ủng hộ nhà nước nhằm tập trung vào việc chứng minh hình ảnh và video về CHHV là những hình ảnh gần nhất (xảy ra trong giai đoạn CHHV được cho là đang tuyệt thực). Đáng chú ý nhất là một tấm hình tôi mới nhìn thấy lần đầu tiên vào tối hôm qua trên trang trandaiquang.net. Link đây:



Trong tấm hình ấy tôi thấy có hai điều đáng chú ý:

- CHHV có cầm trên tay một tờ báo được chứng minh bằng một tấm hình phóng to lên cho thấy đó là ngày 13/6. Tôi tin hình này là thật, vì nó đang nằm trong nỗ lực chứng minh video về CHHV của VTV là đúng.

- Trong tấm hình này, CHHV rõ ràng là có vấn đề về sức khỏe! Mặt sưng phù, miệng méo, mắt hum húp. Không thể nói là ông đang khoẻ mạnh, như truyền thông chính thống đang cố gắng làm cho mọi người tin.

Từ những thông tin tôi có ở trên, đây là kết luận tạm của tôi:

- Cho đến ngày 13/6 ông CHHV vẫn còn đi lại tương đối bình thường nhưng sức khỏe rõ ràng là không tốt.


- Điều kiện sống trong tù của ông CHHV về mặt vật chất không phải là quá tệ; điều này thì clip của VTV đã cho thấy ít nhiều.

- Mục đích “tuyệt thực” của ông CHHV không phải là để phản đối chế độ lao tù như ăn uống, diện tích phòng ốc.

- Video quay CHHV mà VTV đưa lên có những thông tin không rõ ràng và dư luận muốn được làm rõ hơn.

- Không thể chứng minh được tấm hình mà HND đọc ra thông tin “chụp từ năm 2012” đúng là đã được chụp cách đây 1 năm rưỡi.

- Anh Hoàng Ngọc Diêu không tạo ra những thông tin sai lệch về tấm hình “chụp năm 2012”.

- Chưa biết ai đã đưa ra tấm hình đó, và với mục đích gì.

- Những điều mà CHHV phản đối trong đơn của ông cách đây 6 tháng vẫn chưa được trả lời chính thức.

- Việc ông CHHV từ chối thức ăn của trại hơn 20 ngày nay là có thực.

- Ông CHHV có được gia đình tiếp tế nhiều thức ăn.

- Chưa ai chứng minh được là ông CHHV có ăn thức ăn của gia đình tiếp tế.

- Tình trạng sức khỏe của CHHV không phải là không đáng lo ngại (như có thể thấy qua  tấm hình 13/6 trên trang trandaiquang.net).

- Theo lời của LS Dương Hà thì ông CHHV vẫn đang tiếp tục tuyệt thực trong tình trạng sức khỏe đáng lo ngại hiện nay.

- Không ai trong cả hai bên muốn có điều rủi ro nào đó xảy ra cho CHHV.

Với những thông tin nói trên, tôi cho là chúng ta (cả truyền thông NN lẫn lề trái) hãy quên đi cuộc chiến truyền thông với mấy tấm hình về CHHV vv vì nó là vấn đề phụ và mọi cáo buộc về bên này hay bên kia dối trá đều chưa có đầy đủ chứng cứ. Điều đáng quan tâm hơn, là tình hình sức khỏe thực sự hiện nay của CHHV (video của VTV chưa đủ sức thuyết phục rằng ông vẫn khỏe), và giải quyết những phản đối dẫn đến tuyệt thực của CHHV.

Vì nếu đẩy sự việc đi xa hơn nữa thì điều này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến một bên là sức khỏe của CHHV, một bên là hình ảnh quốc gia. Một sự nhân nhượng vào lúc này có lẽ là tốt cho cả 2 bên, và đó là điều khôn ngoan nhất cần làm. Để chứng minh với thế giới rằng dân tộc VN là một dân tộc trưởng thành, văn minh và làm mọi điều đều có lý lẽ và sự suy xét lợi hại, chứ không phải là một dân tộc bốn ngàn năm vẫn còn trẻ con, chỉ biết cãi qua cãi lại theo cảm tính.

Mấy lời suy nghĩ thật tâm, mong được lắng nghe.
-----------
PS1: Đầu đuôi của 'vụ' HND xin xem ở đây: https://www.facebook.com/vtpanh/posts/4500354080745

PS2: Tình tiết mới: Sáng 21/6 (đúng ngày nhà báo) tôi đọc được trên RFA bài này, cáo buộc rằng có sự cắt ghép và thậm chí giả mạo, rằng người đang ngồi quay lưng (ở trần) khám bệnh trong clip của VTV không phải là CHHV!

Link ở đây: http://www.rfa.org/vietnamese/ReadersOpinions/cu-huy-ha-vu-update-ng-v-dan-06202013132146.html

Tôi không có nghiệp vụ để điều tra vụ này, chỉ đưa lên đây cho rộng đường dư luận, và đề nghị nếu được thì NN nên có trả lời rõ ràng về những nghi vấn này, để xây dựng lòng tin của người dân vào truyền thông của NN. Đó cũng là mục tiêu của ngành báo chí, truyền thông của VN.

PS3: Đây là video mà hôm qua tôi đưa link, nhưng link bị hỏng. Nội dung của video này thì tương tự bài viết của RFA ở trên. Cũng vậy, chỉ đưa  lên để rộng đường dư luận. Và có cùng đề nghị với NN tương tự như PS2.

Link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hZcnWM7IGFk

11 nhận xét:

  1. Bây giờ thực tế là "Vụ từ chối khẩu phần ăn của trại giam" để đòi được trả lòi yêu sách của CHHV, có thể thay thế cho "vụ tuyệt thực". Dù CHHV không phải " tuyệt thực" thì đó cũng là cách phản đối trại giam và ngành công an. Chúng ta không nên lầm lẫn.

    Trả lờiXóa
  2. Đúng thế, bác GNLT ạ. Kính phục tài năng và sự thẳng thắn của Bác. Trân trọng.

    Trả lờiXóa
  3. Đúng là lưỡi không xương. Làm ầm ĩ chuyện tuyệt thực, đến khi người ta chứng minh không phải tuyệt thực thì lại chuyển sang "từ chối khẩu phần ăn của trại giam". Sao không nói "từ chối khẩu phần ăn của trại giam" ngay từ đầu, mà phải đến khi bị bóc mẽ mới tòi ra? Giang Nam lãng tử chắc là người Hán hoặc gốc Hán, chứ người nước Nam có ai lại thích Giang Nam. He he, để một thằng Hán hoặc gốc Hán nó dắt mũi mà lại kêu gọi chống Tàu. Xin lỗi Anh Vũ, kết luận tạm của bạn nghe khó ngửi lắm. Tôi đang bận, sẽ trở lại với bạn sau khi làm xong.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nặc danh 14:31:

      Vâng, nếu kết luận tạm của tôi "khó ngửi" thì mong bạn hãy chỉ ra từng điểm một đâu là chỗ sai. Và mong bạn dùng ngôn ngữ bình tĩnh, tôn trọng người đọc nhé.

      Xóa
    2. Từ lâu chúng tôi đã mất lòng tin ở thông tin của NN, có thể nêu ra vài vụ: truyền thông của HP, HY và VTV1 về vụ Tiên lãng và Văn Giang, HTV, báo Hà nội mới nói người biểu tình phản đối TQ nhận tiền của nước ngoài nhưng không đưa ra được bằng chứng, rồi nhiều lần dựng chuyện bôi nhọ Ts Cù Huy Hà Vũ, một loạt các GS TS chính trị đăng một loạt bài luận hết sức ngô nghê về sự tồn tài của Đảng của chế độ liên quan đến sự tồn tại của dân tộc VN...rồi hàng mấy chục triệu ý kiến góp ý của nhân dân cho bản dự thảo sửa đổi HP... Tôi nhớ TT Nga Boris Elshin đã từng nói: Chế độ CS tồn tại bằng sự dối trá.
      Cho nên phóng sự của VTV1 về TS CHHV chưa có bằng chứng thuyết phục, chỉ mang hàm ý là bô nhọ mà thôi

      Xóa
    3. Cám ơn câu trả lời rất hay, nhiều thông tin của anh GNLT. Nay mới hiểu cái bút hiệu đó của anh.

      Xóa
  4. Thứ nhất: sao PV không phỏng vấn trực tiếp ông Vũ mà lại quay từ xa và sau lưng.
    Thứ hai: GLLT dù là người Hán thì cũng là con người, chỉ có động vật thì mới không có "tên". Hehe!

    Trả lờiXóa
  5. Chưa biết là trời chịu đất hay đất chịu trời. Nhưng quả thật vụ Tuyệt thực của TS Hà Vũ là một quả khó nuốt cho nhà cầm quyền. Khi mà Vu-Tin-Vịt lên tiếng và một ngài thứ trưởng nào đó đòi truy tố nguồn tin vịt thì tin đó không vịt. Có nghĩa là việc Tuyệt thực của TS Hà Vũ thực sự đang xảy ra. Dù có lấp liếm hay nói ngược nói xuôi thì như cô Anh Vũ đã đề nghị là nhà cầm quyền phải giải quyết trước khi quá muộn. Dân ta qua miệng của bà PCT nước là "Dân chủ gấp vạn lần bọn tư bản" thì cũng khó ăn nói với quốc tế nếu để xảy ra cái chết cho TS hà Vũ. Là như thế !

    Trả lờiXóa
  6. Tôi tin những gì truyền thông nhà nước đã công bố trên VTV1 về trường hợp tù nhân CHHV. Mọi người đừng tốn giấy mực và thời gian để quan tâm đến một hiện tượng nếu có xảy ra cũng là điều bình thường, Quan tâm nhiều là chúng ta đã cổ xúy cho cách làm cho sự việc ấy nổi tiếng của luật sư DH! Nên chăng?

    Trả lờiXóa
  7. ngay vào ngàu 15/6 thì đã có video sau trên ANTV
    http://blogcanhsat4sao.blogspot.com/2013/06/video-moi-nong-su-that-ve-tuyet-thuc.html
    trong đó đã nói rõ hơn về mọi chuyện. có thể lên thời sự VTV thì 1 bản tin bị giới hạn thời gian, không có nhiều thời gian để đưa hết đầy đủ bản tin như ở trên tin tức của ANTV được. điều này là lẽ thường mà.

    Trả lờiXóa
  8. CP VN ĐÃ KHÁ LÚNG TÚNG VỀ VỤ CHHV !

    Thưa anh Tường Thụy ,
    Trước nhứt , tôi nhận thấy CP đã gặp nhiều lúng túng trong vụ CHHV .
    Sau đây là thiển ý cũa tôi về vụ LS Vũ :
    1/Nếu CP đã tuyên bố với cã nước và thế giới rằng , CHHV phạm tội hình sự thì phải đối xử ông Vũ như mọi phạm nhân HS khác . Đằng này , ông được gia đình gửi vào giá vẽ , giấy bút , v.v... để vẽ ; rồi thức ăn thừa mứa ; rồi được ở phòng rộng gần 40 m2 với 1 PN khác , có TV , toa-lét riêng , v.v... (theo báo chí nhà nước đăng) . Chĩ thiếu một thứ là ko cho vợ vào ở với ông . (Trong khi tù HS chĩ được 2 m2 chổ nằm , đồ ăn thăm nuôi còn bị bọn ĐẠI BÀNG ăn chận , nếu chống đối , bọn chúng sẽ đánh chết . CA Quản giáo biết nhưng làm ngơ , ĐỄ TÙ TRỊ TÙ !
    Như vậy là PHÂN BIỆT ĐỐI XỬ ; thành ra , CP tự mình mâu thuẩn với mình .
    2/ Hơn nữa , như cách đối xữ như hiện nay , thì ông Vũ không phải là tù HÌNH SỰ ; và nếu vậy , CP phải đưa ông ra tòa để xử lại . Và nếu ko muốn buộc tội ông về chính trị , vì e ngại quốc tế chĩ trích về NHÂN QUYỀN , v.v... thì thả ông ra .
    3/ Và nếu nghĩ rằng thả ông ra là 'thả hổ về rừng' thì sau khi phóng thích , trục xuất ông ra khỏi nước , như CP đã làm trước đây đối với một số nhà bất đồng chính kiến . Cho ông đi tới bất kỳ nước nào tiếp nhận ông .
    Không thể NHẬP NHẰNG , LÚNG TÚNG NHƯ THẾ NÀY MÃI , THẾ GIỚI NÓ CƯỜI !
    19.6.13

    Trả lờiXóa

Đây là blog cá nhân, mong các bạn chỉ đưa những nhận xét ôn hoà, không cực đoan, không kích động hận thù, và tôn trọng sự khác biệt, để không gây rắc rối, bất lợi cho chủ blog.